Vláda představila deklaraci k personální stabilizaci sester. Mezi opatřeními figurují virtuální realita, dovoz pracovní síly z Filipín a navýšení míst na školách. Evidence o tom, proč sestry skutečně odcházejí, v dokumentu chybí. A právě v tom je problém.
Co bylo v deklaraci a co v ní nebylo...
Když premiér Andrej Babiš a ministr zdravotnictví Adam Vojtěch představili 12. května spolu s odbory a zástupci nemocnic deklaraci o personální stabilizaci, nabídli čtyři pilíře. Navýšení počtu studentů nelékařských oborů o 20 až 40 procent, dovoz sester z Filipín a Uzbekistánu, virtuální realita jako nástroj prevence vyhoření a zrušení limitů pro nepeněžní zdravotní benefity od zaměstnavatelů. K tomu vágně formulované rozšíření kompetencí a koordinátoři ve zdravotnictví na úlevu od administrativy.
Jakákoli sestra, která někdy dokončila náročnou směnu, ten seznam přečetla s pocitem zvláštního odcizení. Něco tam chybí. A to něco je přesně to, co rozhoduje, zda sestra zítra do práce přijde s elánem, s rezignací, nebo s rezignací podepsanou.
Číselná realita českého ošetřovatelství...
Ředitel ÚZIS profesor Ladislav Dušek opakovaně varuje, že z přibližně osmdesáti tisíc úvazků všeobecných sester v nemocnicích zhruba třicet tisíc během příštích deseti až dvanácti let zmizí odchodem do důchodu (Dušek, ÚZIS, prezentace 2025). Současně přicházejí slabší populační ročníky a klesá zájem o studium. Statistický rámec je tedy reálný a navýšení vzdělávacích kapacit je krok správným směrem.
Problém začíná tam, kde se zaměříme na druhý konec trubice. Studie Národního institutu SYRI při Lékařské fakultě Masarykovy univerzity letos zveřejnila data, která stojí za podrobné čtení. Z pětistovkového vzorku studentů ošetřovatelství trápí více než dvě třetiny alespoň jedno zdravotní omezení, nejčastěji bolesti zad. Více než polovina hlásí duševní obtíže a zhruba čtyřicet procent uvádělo nemocenskou v posledním roce (Gilchrist et al., SYRI 2025). To znamená, že trubice nese vodu, ale tečou z ní díry.
A ještě jeden údaj. Projekt EQUANU vedený doc. Dolanovou letos publikoval, že přibližně čtyřicet procent sester zvažuje změnu zaměstnání a více než polovina vnímá své profesní uznání jako velmi nízké nebo spíše nízké (Dolanová et al., EQUANU 2025). Když to dáme dohromady, balíček se navýšením vstupů a importem zahraniční pracovní síly opírá o demografickou matematiku, která ignoruje, že hlavní ztráty se dějí na výstupu, ne na vstupu.
Vyhoření jako konstrukční vada, ne osobní slabost...
Tady přichází na řadu virtuální realita a tady je nutné být přesný. Ministr Juchelka představil VR jako nástroj prevence vyhoření, financovaný z evropského programu Zaměstnanost Plus s předpokládaným spuštěním v roce 2028.
Mezinárodní rada sester ve své letošní zprávě State of the World's Nursing 2025 explicitně formuluje stanovisko, které stojí za citaci: vyhoření by nemělo být chápáno jako osobní problém nebo jako otázka individuální odolnosti, je to strukturální problém vyžadující systémové řešení (International Council of Nurses, 2025). Aiken a kolegové už v práci publikované v The Lancet ukázali na evropském vzorku z dvanácti zemí včetně České republiky, že každý další pacient připadající na sestru zvyšuje třicetidenní mortalitu hospitalizovaných o sedm procent (Aiken et al., 2014). To není slogan, je to nejcitovanější ošetřovatelská studie posledních patnácti let, na kterou se odkazuje i Česká asociace sester.
Z toho plyne nepříjemný závěr. Když sestra na konci dvanáctihodinové směny na podstavené stanici dostane brýle s lesní mýtinou, neřešíme příčinu, ale zakrýváme příznak. A přesně tohle ICN ve své zprávě označuje za neudržitelný přístup. Symptom maskovaný, mechanika neposunutá.
Co v české diskuzi systematicky chybí: morální distres...
Tady se posuneme k pojmu, který v české odborné diskuzi a v ministerských dokumentech prakticky chybí, přestože v anglosaském výzkumu patří mezi tři nejsilnější prediktory odchodu z ošetřovatelské profese.
Andrew Jameton ho zavedl v roce 1984. Vzniká, když zdravotnice ví, jaká péče by byla správná, ale systémové bariéry, podstav, špatné vedení, prostředkové omezení nebo nereálné požadavky, jí v tom brání. Není to únava, není to vyhoření a není to deprese. Je to specifický kumulativně toxický fenomén, který se ukládá v reziduálních vrstvách a po určitém prahu spouští odchod z profese (Epstein & Hamric, 2009).
V Česku se neměří. Není v žádném akreditačním standardu. Není v žádné koncepci ministerstva. Není v deklaraci o personální stabilizaci. A přitom existuje validovaný měřící nástroj Moral Distress Scale-Revised, který by se dal zavést na úrovni jednoho oddělení během několika týdnů (Epstein et al., 2019). Když čtyřicet procent sester zvažuje odchod ze zaměstnání, jak ukazuje EQUANU, nejde o únavu, jde o morální distres v kombinaci s nedoceněním. Brýle s lesem to neřeší.
Co skutečně drží sestry v profesi...
Mezinárodní evidence o retenci sester je překvapivě konzistentní. Když Linda Aiken a kolegové v rámci projektu RN4CAST analyzovali, co diferencuje nemocnice s vysokou a nízkou fluktuací, opakovaně se vrací stejná čtveřice intervencí.
Závazné minimální poměry sestra na pacienta v lůžkové péči. Kalifornie je má od roku 1999, Australasie je rozšířila. Po jejich zavedení následoval prokazatelný pokles mortality a stabilizace personálu (Aiken et al., 2010). Česká republika tento koncept zatím nemá v zákoně ani v podzákonné normě.
Participativní rozvrhování směn, takzvané self-scheduling. Když sestry mají reálný vliv na sestavení rozvrhu, ne jen na výměnu jedné směny, fluktuace klesá o třicet až čtyřicet procent (Bailyn et al., 2007). Není to legislativní změna, je to manažerská praxe. Implementovatelná během tří měsíců na úrovni jednoho oddělení.
Strukturované preceptorské a rezidenční programy pro absolventky. Patricia Beecroft v jednoroční intervenční studii ukázala, že formalizovaný program pro nové sestry v prvním roce snižuje fluktuaci o dvacet až třicet procent (Beecroft et al., 2001). V Česku máš v lepším případě uvádějící sestru bez metodiky, bez kompenzace a bez evaluace.
A konečně Schwartz Rounds nebo strukturovaná peer-support setkání. Britská organizace Point of Care Foundation tento model dvacet let validuje a Maben a kolegové v rozsáhlé evaluaci pro NHS prokázali pokles izolovanosti a zlepšení wellbeingu u účastníků (Maben et al., 2018). Implementace na úrovni oddělení trvá měsíce a navazuje na českou tradici psychiatrické supervize.
|
Whitepapers · Men in Nursing CZ
Evidence-based dokumenty pro zdravotnický management
Retence sester, moral distress, NASA Expeditionary Behavior, psychologické bezpečí, toxická organizační kultura a další. Pro top management nemocnic, hlavní sestry i zřizovatele.
|
Více
→
|
Co může udělat oddělení samo, bez čekání na vládu...
Tohle je možná nejdůležitější vrstva. Většina opravdu účinných intervencí se neděje na úrovni ministerstva, ale na úrovni hlavní sestry, vrchní sestry a jednotlivéhých oddělení. Brief, huddle a debrief rytmus převzatý např.z letectví a NASA programů. Jasně strukturované předání směny podle SBAR. Just culture v praxi, ne jen v dokumentu. Otevřená komunikace o morálním distresu po kritické události. Buddy systém pro nové sestry s definovanou hodinovou dotací.
Žádná z těchto věcí nevyžaduje schválení zřizovatele, novelizaci zákona ani evropskou dotaci. Vyžaduje vedení, které ví, kam míří, a tým, který sdílí jazyk. A to je v dnešní české diskuzi paradoxně dobrá zpráva. Vláda může pomoci nebo škodit, ale samotný motor retence sester je na operativní rovině. Tam, kde stojíme my všichni denně.
Závěr...
Deklarace, která vynechá poměry počtů pacientů na sestru, morální distres, strukturované preceptorství a peer-support, ale obsahuje virtuální realitu, není odborný dokument. Je to politický signál, že se něco dělá. Otázka pro nás v terénu zní jinak. Co s tím uděláme my, na svých odděleních, ve svých týmech, ve svých rolích, v období, kdy se státní balíček bude pět let rozjíždět? Odpověď existuje a je založená na evidenci. Jen se o ní v deklaraci nemluví.
Reference:
Aiken, L. H., Sloane, D. M., Bruyneel, L., Van den Heede, K., Griffiths, P., Busse, R., Diomidous, M., Kinnunen, J., Kózka, M., Lesaffre, E., McHugh, M. D., Moreno-Casbas, M. T., Rafferty, A. M., Schwendimann, R., Scott, P. A., Tishelman, C., van Achterberg, T., & Sermeus, W. (2014). Nurse staffing and education and hospital mortality in nine European countries: A retrospective observational study. The Lancet, 383(9931), 1824–1830. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62631-8
Aiken, L. H., Sloane, D. M., Cimiotti, J. P., Clarke, S. P., Flynn, L., Seago, J. A., Spetz, J., & Smith, H. L. (2010). Implications of the California nurse staffing mandate for other states. Health Services Research, 45(4), 904–921. https://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2010.01114.x
Bailyn, L., Collins, R., & Song, Y. (2007). Self-scheduling for hospital nurses: An attempt and its difficulties. Journal of Nursing Management, 15(1), 72–77. https://doi.org/10.1111/j.1365-2934.2006.00633.x
Beecroft, P. C., Kunzman, L., & Krozek, C. (2001). RN internship: Outcomes of a one-year pilot program. Journal of Nursing Administration, 31(12), 575–582. https://doi.org/10.1097/00005110-200112000-00008
Epstein, E. G., & Hamric, A. B. (2009). Moral distress, moral residue, and the crescendo effect. The Journal of Clinical Ethics, 20(4), 330–342. https://doi.org/10.1086/JCE200920406
Epstein, E. G., Whitehead, P. B., Prompahakul, C., Thacker, L. R., & Hamric, A. B. (2019). Enhancing understanding of moral distress: The measure of moral distress for health care professionals. AJOB Empirical Bioethics, 10(2), 113–124. https://doi.org/10.1080/23294515.2019.1586008
International Council of Nurses. (2025). State of the world's nursing 2025: Investing in education, jobs, leadership and service delivery. World Health Organization & International Council of Nurses. https://www.who.int/publications/i/item/9789240110236
Jameton, A. (1984). Nursing practice: The ethical issues. Prentice-Hall.
Maben, J., Taylor, C., Dawson, J., Leamy, M., McCarthy, I., Reynolds, E., Ross, S., Burnett, S., Foot, C., & Parsons, J. (2018). A realist informed mixed-methods evaluation of Schwartz Center Rounds® in England. Health Services and Delivery Research, 6(37). https://doi.org/10.3310/hsdr06370


.png)